當(dāng)下，電子合同與電子簽名已深度融入金融借貸、融資租賃、保險(xiǎn)等場(chǎng)景。前端高效便捷的同時(shí)，后端對(duì)簽名真實(shí)性、簽約意愿的質(zhì)疑卻屢現(xiàn)爭(zhēng)議，“簽名疑云”成為亟待破解的新型挑戰(zhàn)。
為精準(zhǔn)破解這一金融審判實(shí)踐中的新型挑戰(zhàn)，上海金融法院“數(shù)字賦能智研社”于2025年6月舉辦第四期“智·享e空間”主題沙龍，圍繞“智護(hù)e約·法鑒真章——電子數(shù)據(jù)與電子簽名中的法律與技術(shù)問(wèn)題”主題展開研討。
權(quán)威電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)中金金融認(rèn)證中心（CFCA） 專家受邀擔(dān)任主講嘉賓，帶來(lái)了融合法律邏輯與技術(shù)原理的深度解析，為厘清電子簽名效力認(rèn)定難題提供解決路徑。
直擊痛點(diǎn)：解析電子簽名效力認(rèn)定困局
CFCA專家從《電子簽名法》核心條款出發(fā)，闡釋了可靠電子簽名的四大法定要件：
專有性：電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有；
控制性：簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；
簽名完整性：簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；
內(nèi)容完整性：簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。
專家強(qiáng)調(diào)，實(shí)踐中爭(zhēng)議常源于身份核驗(yàn)環(huán)節(jié)的薄弱，并結(jié)合真實(shí)判例（如上海某融資租賃合同糾紛案）指出：僅依賴身份證號(hào)+短信驗(yàn)證碼等簡(jiǎn)單方式核驗(yàn)身份，難以滿足“專有”和“控制”要求，易被法院否定簽名效力。而采用動(dòng)態(tài)人臉識(shí)別、銀行卡/運(yùn)營(yíng)商多要素比對(duì)、法人小額打款認(rèn)證等強(qiáng)核驗(yàn)手段，則是構(gòu)建可靠電子簽名的基石。
技術(shù)賦能：全景式呈現(xiàn)合規(guī)核驗(yàn)與存證解決方案
針對(duì)法官關(guān)注的“如何驗(yàn)證簽約真實(shí)性”問(wèn)題，CFCA全景式呈現(xiàn)了金融級(jí)合規(guī)核驗(yàn)與存證解決方案：
全流程合規(guī)核驗(yàn)：現(xiàn)場(chǎng)演示信用卡在線開戶、供應(yīng)鏈金融平臺(tái)簽約等場(chǎng)景，詳解如何通過(guò)身份證OCR、活體檢測(cè)、公安CTID核驗(yàn)、企業(yè)工商信息/法人身份驗(yàn)證（含UKey或小額打款認(rèn)證）等技術(shù)，確保簽約主體身份真實(shí)與意愿可信。
區(qū)塊鏈存證固證：介紹業(yè)務(wù)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（注冊(cè)、核身、簽約、履約）數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)上鏈存證機(jī)制，確保證據(jù)鏈完整、不可篡改，并通過(guò)與法院系統(tǒng)對(duì)接實(shí)現(xiàn)《數(shù)字簽名驗(yàn)證報(bào)告》、《存證報(bào)告》 的一鍵在線核驗(yàn)，大幅提升司法采信效率。
區(qū)分CA機(jī)構(gòu)效力：明確經(jīng)工信部許可的第三方CA（如CFCA）具備法定公信力，其認(rèn)證報(bào)告具有強(qiáng)證明力；而自建CA因缺乏資質(zhì)、中立性存疑、安全風(fēng)險(xiǎn)高等問(wèn)題，法律效力存在顯著局限。
深度協(xié)同 CFCA助力構(gòu)建長(zhǎng)效司法賦能機(jī)制
2024年，應(yīng)上海金融法院邀請(qǐng)，中國(guó)銀聯(lián)作為國(guó)家重要金融基礎(chǔ)設(shè)施，加入“金融司法與金融監(jiān)管防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)協(xié)同機(jī)制”，與在滬金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)及相關(guān)金融基礎(chǔ)設(shè)施共同開展法律風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)防、金融法治研究等重點(diǎn)工作。
CFCA服務(wù)過(guò)國(guó)內(nèi)大量金融機(jī)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)金融合同業(yè)務(wù)，在電子證據(jù)存證、金融糾紛舉證等領(lǐng)域具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合上海金融法院司法實(shí)踐的需求，在銀聯(lián)總公司法律合規(guī)部的支持指導(dǎo)下，CFCA通過(guò)加強(qiáng)金融司法技術(shù)協(xié)作，為上海金融法院優(yōu)化金融司法審判標(biāo)準(zhǔn)、防范化解金融司法風(fēng)險(xiǎn)等提供服務(wù)支持。
CFCA將持續(xù)通過(guò)專題沙龍、系統(tǒng)優(yōu)化、行業(yè)指引輸出，助力司法機(jī)關(guān)精準(zhǔn)錨定電子證據(jù)審查準(zhǔn)繩，以“技術(shù)+司法”雙輪驅(qū)動(dòng)護(hù)航金融創(chuàng)新與交易安全。
在“數(shù)字點(diǎn)亮司法，智能鏈接未來(lái)”的愿景下，CFCA憑借其在電子認(rèn)證與金融科技領(lǐng)域的深厚積淀，正成為司法機(jī)關(guān)破解數(shù)字時(shí)代證據(jù)認(rèn)定難題的關(guān)鍵伙伴。未來(lái)，CFCA將持續(xù)深化與司法機(jī)關(guān)的合作，攜手護(hù)航金融“五篇大文章”高質(zhì)量發(fā)展。
責(zé)編：陳方
一審：陳方
二審：湯世明
三審：王超
來(lái)源：華聲在線
免責(zé)聲明：華聲在線對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。文章僅是作者個(gè)人觀點(diǎn)，不應(yīng)作為投資依據(jù)。讀者應(yīng)詳細(xì)了解所有相關(guān)投資風(fēng)險(xiǎn)，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
文章是網(wǎng)絡(luò)作者投稿發(fā)布，版權(quán)歸投稿作者所有。作者應(yīng)對(duì)文章及圖片的真實(shí)性及版權(quán)負(fù)責(zé)。一旦因此引發(fā)版權(quán)糾紛，權(quán)利人提出異議，華聲在線將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，刪除相應(yīng)內(nèi)容。侵權(quán)責(zé)任由投稿者自行承擔(dān)，如由此造成華聲在線損失，投稿者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如對(duì)本文有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系我們38160107#（#改成@）qq.com。
