在全球人才爭(zhēng)奪日趨白熱化的今天，引進(jìn)海外高層次人才已成為各國提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要戰(zhàn)略。然而，現(xiàn)實(shí)中不少地方和單位在引進(jìn)海外人才后卻遭遇“水土不服”、“才不盡用”的困境。究其根源，往往不在于待遇不足或平臺(tái)不好，而在于人才識(shí)別環(huán)節(jié)的精準(zhǔn)度缺失。真正用好海外人才，首要之舉在于破解精準(zhǔn)識(shí)別這道難題。
精準(zhǔn)識(shí)別海外人才，需要突破“唯頭銜論”的迷思?，F(xiàn)實(shí)中，一些單位習(xí)慣于簡(jiǎn)單依據(jù)畢業(yè)院校、工作機(jī)構(gòu)、論文數(shù)量等顯性指標(biāo)評(píng)判人才，這種“數(shù)帽子”、“看牌子”的機(jī)械做法，極易導(dǎo)致引進(jìn)人才與實(shí)際需求錯(cuò)配。真正的人才識(shí)別應(yīng)當(dāng)建立多維度評(píng)價(jià)體系，既考察學(xué)術(shù)成就，也評(píng)估實(shí)踐能力;既關(guān)注過往業(yè)績(jī)，也研判發(fā)展?jié)摿?既看重專業(yè)水平，也考量文化適應(yīng)力和團(tuán)隊(duì)融合度。
精準(zhǔn)識(shí)別本質(zhì)上是對(duì)人才與崗位匹配度的科學(xué)判斷。它要求引進(jìn)方對(duì)自身需求有清晰認(rèn)知——我們需要解決什么具體問題?需要什么樣的專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)?需要何種類型的創(chuàng)新人才?唯有明確自身需求，才能有的放矢地尋找最適合的人選，而非盲目追逐“名牌”人才。華為早期引進(jìn)俄羅斯數(shù)學(xué)天才解決算法難題，就是精準(zhǔn)識(shí)別的成功范例——他們不追求人才的名氣光環(huán)，而是精準(zhǔn)鎖定能解決特定問題的專業(yè)能力。
實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)識(shí)別需要專業(yè)化、國際化的評(píng)估機(jī)制。傳統(tǒng)人事部門往往缺乏國際視野和專業(yè)鑒別能力，難以有效評(píng)估海外人才的真實(shí)水平。有必要建立由同行專家、人力資源專家、文化適應(yīng)專家組成的評(píng)估團(tuán)隊(duì)，通過多輪深入溝通、專業(yè)答辯、情景模擬等多種方式，全面評(píng)估候選人的專業(yè)能力、創(chuàng)新思維和適應(yīng)能力。同時(shí)，可借助大數(shù)據(jù)技術(shù)分析人才的研究軌跡與合作網(wǎng)絡(luò)，為決策提供更全面的參考依據(jù)。
精準(zhǔn)識(shí)別還應(yīng)關(guān)注人才的價(jià)值觀認(rèn)同與發(fā)展預(yù)期。不少引進(jìn)失敗案例源于雙方在價(jià)值觀、工作方式、發(fā)展目標(biāo)上的隱性錯(cuò)配。因此在識(shí)別過程中，應(yīng)坦誠溝通雙方期望，明確權(quán)責(zé)界限，評(píng)估價(jià)值觀契合度，避免因“想象中的美好”而導(dǎo)致后續(xù)合作破裂。
值得強(qiáng)調(diào)的是，精準(zhǔn)識(shí)別不是單向篩選，而是雙向匹配的過程。它既需要引進(jìn)方精準(zhǔn)評(píng)估人才，也需要為人才提供精準(zhǔn)的崗位信息和發(fā)展預(yù)期，讓人才能夠判斷這是否是實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的合適平臺(tái)。只有雙方在真實(shí)互信的基礎(chǔ)上達(dá)成共識(shí)，才能最大限度釋放人才效能。
當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，人才競(jìng)爭(zhēng)已成為國際競(jìng)爭(zhēng)的核心戰(zhàn)場(chǎng)。在這個(gè)沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)上，精準(zhǔn)識(shí)別海外人才不僅是一種管理藝術(shù)，更是一種戰(zhàn)略能力。它考驗(yàn)著我們的人才觀念、評(píng)估體系和國際視野，決定著我們將如何在這場(chǎng)全球人才爭(zhēng)奪中占據(jù)主動(dòng)，讓國際人才真正成為中國發(fā)展的助推器而非裝飾品。
唯有精準(zhǔn)識(shí)別，才能精準(zhǔn)引進(jìn);唯有精準(zhǔn)引進(jìn)，才能精準(zhǔn)使用——這是用好海外人才的不二法門，也是我們?cè)谌蛉瞬鸥?jìng)爭(zhēng)中制勝的關(guān)鍵鑰匙。(王霞)
責(zé)編：陳方
一審：陳方
二審：湯世明
三審：田從梅
來源：華聲在線
免責(zé)聲明：華聲在線對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。文章僅是作者個(gè)人觀點(diǎn)，不應(yīng)作為投資依據(jù)。讀者應(yīng)詳細(xì)了解所有相關(guān)投資風(fēng)險(xiǎn)，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
文章是網(wǎng)絡(luò)作者投稿發(fā)布，版權(quán)歸投稿作者所有。作者應(yīng)對(duì)文章及圖片的真實(shí)性及版權(quán)負(fù)責(zé)。一旦因此引發(fā)版權(quán)糾紛，權(quán)利人提出異議，華聲在線將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，刪除相應(yīng)內(nèi)容。侵權(quán)責(zé)任由投稿者自行承擔(dān)，如由此造成華聲在線損失，投稿者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如對(duì)本文有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系我們38160107#（#改成@）qq.com。
